Zmiany fabularne

Po umieszczeniu mojego ogłoszenia na Katalogu Ocenialni odnośnie rekrutacji pod postem ukazał się komentarz sylv, który skłonił mnie do naniesienia zmian fabularnych na Gaolu. Pozwolę sobie zacytować fragment:

"o więźniach w zakładzie karnym można mówić po tym, jak został wydany prawomocny wyrok skazujący i takiego skazanego odtransportowano do zk. więzień w zakładzie karnym nie może 'oczekiwać na wyrok', chyba że mówimy o nadzwyczajnych środkach zaskarżenia, które nie przysługują każdemu."

Rzeczywiście zamysł Ironicznej. mijał się z realiami, ale do tej pory nikt nie brał konwencji Gaola na poważnie. No cóż, lud przemówił. Tak oto od tej pory obowiązuje inne nazewnictwo. Poczynając od tytułów postów: oceny oznaczamy jako "Wniosek: [adres bloga]", zaś odmowy "Odrzucenie wniosku: [adres bloga]". O co chodzi z wnioskami? Ktoś, kto oglądał (albo czytał) "Skazanych na Shawshank" wie, o czym mowa. Są to wnioski o wypuszczenie z więzienia - składane, rzecz jasna, przez więźniów. Zatem osoby składające wnioski w odpowiedniej zakładce już na starcie nazywane są więźniami.

Nazwy zakładek uległy zmianie. "Złóż wniosek" to oczywiście dawne "Zgłoś się", a "Oczekujący" to, jak można się domyśleć, kolejka.

Nazewnictwa stopni personelu postanowiłam nie zmieniać, żeby nie zatrzeć pierwotnej konwencji. Wiadomo, że do rozpatrzenia wniosków zbiera się specjalna komisja, lecz my pozostaniemy przy obecnych nazwach (ażeby było ładniej i mniej sztywno). Pozostaje więc: naczelnik, zastępca naczelnika, strażnik więzienny oraz asystent społeczny. Warianty ocen końcowych prezentują się natomiast następująco:

Odzyskanie wolności - szóstka

Zwolnienie warunkowe - piątka

Złagodzenie wyroku - czwórka

Prace społeczne - trójka

Odroczenie - dwójka

Bez szans - jedynka

Miałam problem z dopasowaniem nazwy do trójki, w końcu padło na "prace społeczne" (kiedy więzień musi jeszcze popracować, żeby się zresocjalizować). Jeśli jednak ktoś wpadł na lepszy pomysł, chętnie posłucham. Wszystkie rady i uwagi mile widziane.

Na początku każdej oceny umieszczamy: "Rozpatrujący wniosek: [nick oceniającej/oceniającego]" oraz "Więzień: [adres bloga/nick autora - obojętne, byle zalinkowane]".

Następnie, jeśli chodzi o nasze wstępy i zakończenia ocen, schemat (bardzo ogólny, można modyfikować w granicach rozsądku) prezentuje się: oceniający w pojedynkę (co również jest pewnym odstępstwem od reguły, noale) przeprowadza rozmowę z więźniem (posiadającym już własną/dzieloną z innym celę), przeglądając jednocześnie jego akta, i wydaje ostateczny wyrok, czyli ocenę końcową. Schemat pisania ocen się nie zmienia, wciąż kładziemy największy nacisk na treść itd. W "Kryteriach" jednak zaszły drobne zmiany. Mianowicie - rozwinęłam dokładnie blok drugi. Jeśli czegoś brakuje, proszę krzyczeć.

Byłabym wdzięczna za wszelkie uwagi. Nie jestem specjalistką w tym temacie, nie ja zakładałam Gaol, nie ja wymyślałam jego konwencję. Jednak zmiany wprowadzam, hmh, ja, i chciałabym zrobić to dobrze. Zatem krzyczeć, jeśli coś - kolokwialnie - pieprznęłam od rzeczy.

Idariale